​コラムー強制処分と任意処分の限界ー

​

「捜査において強制手段を用いることは、法律の根拠規定がある場合に限り許容されるものである。しかしながら、ここにいう強制手段とは、有形力の行使を伴う手段を意味するものではなく、個人の意思を制圧し、身体、住居、財産等に制約を加えて強制的に捜査目的を実現する行為など、特別の根拠規定がなければ許容することが相当でない手段を意味するものであつて、右の程度に至らない有形力の行使は、 任意捜査においても許容される場合があるといわなければならない。ただ、強制手段にあたらない有形力の行使であつても、何らかの法益を侵害し又は侵害するおそれがあるのであるから、状況のいかんを問わず常に許容されるものと解するのは相当でなく、必要性、緊急性などをも考慮したうえ、具体的状況のもとで相当と認め られる限度において許容されるものと解すべきである。」（最決昭和51年3月16日刑集第30巻2号187頁）

​

​

コラムー検査の種類ー

​

呼気検査

呼気検査は、「酒気を帯びて車両等を運転することの防止を目的として運転者らから呼気を採取してアルコール保有の程度を調査するもの」である。

 呼気検査を拒んだ者を処罰する道路交通法一二〇条一項一一号と憲法三八条一項の関係について、「憲法三八条一項は、刑事上責任を問われる おそれのある事項について供述を強要されないことを保障したものと解すべきところ、」呼気検査は、「運転者ら」「の供述を得ようとするものではないから、右検査を拒んだ者を処罰する右道路交通法の規定は、 憲法三八条一項に違反するものではない。」（道路交通法67条3項，最判平成9年1月30日刑集第51巻1号335頁参照）。

​

エックス線検査

「本件エックス線検査は，荷送人の依頼に基づき宅配便業者の運送過程下にある荷物について，捜査機関が，捜査目的を達成するため，荷送人や荷受人の承諾を得ることなく，これに外部からエックス線を照射して内容物の射影を観察したものであるが，その射影によって荷物の 内容物の形状や材質をうかがい知ることができる上，内容物によってはその品目等 を相当程度具体的に特定することも可能であって，荷送人や荷受人の内容物に対す るプライバシー等を大きく侵害するものであるから，検証としての性質を有する強 制処分に当たるものと解される。そして，本件エックス線検査については検証許可 状の発付を得ることが可能だったのであって，検証許可状によることなくこれを行 った本件エックス線検査は，違法であるといわざるを得ない。」（最決平成21年9月28日刑集第63巻7号868頁参照）。

​

​